美 CFTC 主席支持 CLARITY 法案,必须要通过立法
相关推荐
四个CFTC委员席位人选已获白宫审查,填补空缺或成CLARITY Act谈判条件
Odaily星球日报讯 据三名知情人士,美国白宫已审查 CFTC 四个空缺委员席位的潜在人选,但何时以及是否正式提名仍不确定。目前 CFTC 仅有主席 Michael Selig 一名委员,而该机构通常应由五名跨党派委员组成。 委员空缺已成为 CLARITY Act 谈判中的争议点。民主党议员认为,在法案拟扩大并划分 SEC 与 CFTC 对数字资产的监管权限之际,两家机构均存在重要席位空缺。参议院预计于 9 月 15 日就 CLARITY Act 进行关键程序性投票;知情人士称,白宫承诺填补 CFTC 空缺可能成为争取民主党支持的条件之一。即便法案在参议院推进,受国会秋季会期和中期选举日程影响,立法仍可能推迟至 11 月选举后的跛脚鸭会期。
前 CFTC 主席:Clarity Act 受阻后加密监管亟需更具持久性规则,预测市场边界或由最高法院划定
火星财经消息,据 Crypto in America 报道,前 CFTC 主席 Russ Behnam 在乔治城大学金融市场质量会议上表示,随着预测市场爆炸式增长,国会亟需厘清风险管理与赌博之间的边界,相关诉讼或最终提交至美国最高法院。Behnam 同时指出,Clarity Act 未能在参议院推进后,CFTC 依靠现有权限监管现货市场犹如“用胶带和回形针修补”,监管机构亟需制定更具持久性的规则。
美国参议院未推进《Clarity Act》,稳定币平台奖励政策仍由SEC与CFTC主导
Odaily星球日报讯 美国参议院未推进《Clarity Act》,美国加密政策仍主要由美国证券交易委员会(SEC)和美国商品期货交易委员会(CFTC)主导。该法案推进受阻后,稳定币平台能否提供可能与银行存款竞争的奖励,仍缺乏明确立法安排。 银行在稳定币平台奖励是否会与存款业务竞争的争议中取得进展。阿联酋等受监管加密中心正利用更明确的规则吸引企业、人才和资本,可能从美国立法僵局中受益。(CoinDesk)
《Clarity Act》参议院闯关失败,SEC与CFTC接棒推进加密监管
BlockBeats 消息,9 月 19 日,美国参议院本周以 49 票赞成、50 票反对的程序性投票,未能推进加密市场结构法案《Clarity Act》,法案距离通过所需的 60 票门槛仍有较大差距。 报道称,民主党参议员集体投反对票,共和党参议员 Susan Collins、Josh Hawley 和 Jerry Moran 也加入反对行列,Thom Tillis 最初投赞成票,随后改投反对票,以保留未来重新推进法案的可能性。参与谈判的多名民主党参议员表示,此次投票是「挫折,但不是终点」,两党已开始尝试重启谈判。 随着国会推进受阻,加密行业正将更多注意力转向监管机构。SEC 主席 Paul Atkins 明确将该机构本周公布的创新豁免措施与 Clarity Act 受阻联系起来,该措施为代币化美国股票在链上交易打开路径。 与此同时,CFTC 工作人员发布针对被动软件服务商的「不采取行动」立场,并已向白宫提交一份更广泛的加密市场规则提案等待审查,具体内容尚未公开。
美共和党议员公布新版《CLARITY Act》,非去中心化 DeFi 协议须向 CFTC 注册
Foresight News 消息,据 The Block 报道,美共和党议员公布新版《CLARITY Act》文本,距离 9 月 15 日首次程序性表决仅剩数日。参议员 Cynthia Lummis 等共和党议员发布长达 630 页的修订版法案,称已吸收民主党提出的 114 项修改建议,并强调该法案旨在建立美国首个全面的加密市场监管框架。 新版法案新增针对「非去中心化金融交易协议」的监管条款。符合定义的相关协议需要向美国商品期货交易委员会(CFTC)注册,并由 CFTC 和美国财政部制定配套规则。同时法案进一步明确 DeFi 相关条款主要适用于现货及现金数字商品交易。 新版文本在伦理条款方面没有重大变化,仍由司法部负责相关规定执行,而民主党此前要求赋予州总检察长更多执法权限。此外,稳定币收益、非法金融以及特朗普加密资产利益冲突等问题仍是两党谈判的主要障碍。 参议院将于 9 月 15 日就推进《CLARITY Act》进行程序性表决。由于推动程序需要 60 票,而共和党目前仅持有 53 席,民主党支持成为法案继续推进的关键。
美国《Clarity Act》立法努力破裂,加密监管陷入僵局
火星财经消息,据 CoinDesk 报道,美国旨在建立加密货币清晰监管框架的《Clarity Act》在历经数月的紧张谈判后宣告失败。该法案原计划解决联邦层面的数字资产定义问题,但因各方利益博弈激烈而未能进入最终投票程序。多方消息显示,立法崩盘的核心原因在于复杂的管辖权冲突与条款争议。CFTC(商品期货交易委员会)与 SEC(证券交易委员会)对于部分数字资产的归属管理权争执不下,同时,立法者在如何界定 NFT、DeFi 协议及稳定币的法律属性上亦难达成一致。尽管有机构呼吁通过立法消除市场不确定性,但关键的妥协方案最终未能达成。Fintech Association 及其他行业组织此前曾积极游说支持该法案,期望以此建立明确的行业标准。随着此次立法的流产,华尔街传统金融机构与加密项目方仍将面临法律模糊地带,行业合规化进程因此被迫延后。