Aave创始人Stani:《Clarity Act》赋予银行无须审批即可使用数字资产和分布式账本
相关推荐
彭博ETF分析师:Clarity Act 失败更多因政治博弈与媒体偏见
PANews 9月21日消息,彭博ETF分析师 Eric Balchunas 表示,从其视角看,本次 Clarity Act 立法过程中,加密行业已“全力以赴”推动进展,但最终法案受党派纷争影响受阻,并非行业“自己搞砸”。他称,约九成媒体倾向在各种机会“踩”加密行业,这一倾向在现任政府对加密更为友好后尤为突出;考虑到比特币具备抗审查和抗货币贬值特性,尤其对贫困国家市场具有潜在价值,他认为这种媒体态度与其标榜的“进步”立场存在反差。
Bitwise CIO:Clarity Act 受挫后牛市或仍可延续
PANews 9月17日消息,据The Block报道,Bitwise 首席投资官 Matt Hougan 修正此前对 Clarity Act 失败的悲观预期,认为加密牛市不再高度依赖该法案通过。Clarity Act 在参院程序性投票中仅获49票,未达60票门槛,但自7月1日以来,比特币已从约57,950美元上涨并在9月初突破80,000美元,而该法案今年通过的预测市场概率同期从39%降至14%。
Arthur Hayes:Clarity Act 对比特币和美国加密创新“弊大于利”
PANews 9月16日消息,BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 在谈及美国《Clarity Act》时表示,该法案对美国加密行业的“真正创新”和打造符合市场需求的产品而言是“不利甚至糟糕的事情”。他称,比特币自2009年诞生以来从未需要《Clarity Act》,未来也不需要,并认为相关监管立法不应成为限制行业发展和产品创新的前置条件。
Clarity Act 在美参院受阻,Jake Chervinsky 称“坏法不如不立法”
PANews 9月16日消息,Hyperliquid政策中心首任首席执行官、美国资深加密律师 Jake Chervinsky 发帖表示,美国参议院未通过加密监管法案 Clarity Act,但相关推动者在过去18个月的研究、协商与修订工作“并未在原则上妥协”,坚持“宁可没有法案,也不要坏法案”。他称,受大选年政治博弈影响,“好交易”难以达成,但加密行业在没有 Clarity Act 的情况下仍可运转,美国 SEC 与 CFTC 具备充足权力和专业能力监管加密市场。Jake 认为,加密监管讨论才刚刚开始,未来政策前景依旧存在空间。
美国参议院就《Clarity Act》初次表决前夕两党谈判再陷僵局
PANews 9月15日消息,据The Block报道,美国参议院将在周二进行加密监管法案《Clarity Act》的首次程序性表决,但因民主党拒绝共和党版伦理条款,法案前景不明。共和党由参议员Cynthia Lummis领衔,周日公布“最终版”草案,要求涉密公职人员将与加密相关的“重大财务利益”出售或置入盲信托,并赋予各州司法部长起诉加密交易所及司法部的权力。民主党提出反案,要求修改条款以限制特朗普在加密资产上的收益,认为现行设计在由司法部决定是否执法的前提下难以对其形成有效约束。
美国《Clarity Act》立法努力破裂,加密监管陷入僵局
火星财经消息,据 CoinDesk 报道,美国旨在建立加密货币清晰监管框架的《Clarity Act》在历经数月的紧张谈判后宣告失败。该法案原计划解决联邦层面的数字资产定义问题,但因各方利益博弈激烈而未能进入最终投票程序。多方消息显示,立法崩盘的核心原因在于复杂的管辖权冲突与条款争议。CFTC(商品期货交易委员会)与 SEC(证券交易委员会)对于部分数字资产的归属管理权争执不下,同时,立法者在如何界定 NFT、DeFi 协议及稳定币的法律属性上亦难达成一致。尽管有机构呼吁通过立法消除市场不确定性,但关键的妥协方案最终未能达成。Fintech Association 及其他行业组织此前曾积极游说支持该法案,期望以此建立明确的行业标准。随着此次立法的流产,华尔街传统金融机构与加密项目方仍将面临法律模糊地带,行业合规化进程因此被迫延后。