Blockchain Association反驳全美治安官协会，称Clarity Act不会削弱执法
相关推荐
Blockchain Association CEO：Clarity Act禁止仅因持有稳定币获得付款
Odaily星球日报讯 Blockchain Association CEO、美国商品期货交易委员会（CFTC）前委员 Summer Mersinger 表示，Clarity Act 禁止仅因持有稳定币获得付款，也禁止经济或功能上等同于银行存款利息的项目，文本对相关尝试附加处罚。 她表示，8 月 4 日一篇关于 Clarity Act 的社论承认，该法案将结束上一届政府留下的监管灰色地带，为投资者和银行提供未来政府不能随意废弃的规则，并为代币化股票和债券等创新打开路径。
Clarity Act潜在投票或在Thune提交终结辩论申请30小时后进入日程
Odaily星球日报讯 Fox Business 加密记者在 X 平台发文表示，与正在进行的持续决议相关的程序性事项，可以解释为何参议院多数党领袖 John Thune 今晚未就推进 Clarity Act 的动议提交终结辩论申请，但票数不足以及重大问题仍在讨论也可能是因素。 一旦持续决议相关程序性事项得到解决，Thune 最早可在明天提交终结辩论申请，这一预期正在上升。若其提交申请，潜在 Clarity Act 投票将在 30 小时后进入日程。 该法案仍有未解决问题，包括缺乏两党伦理协议、白宫仍未表态，以及围绕 BRCA 的分歧仍在持续。但其听到多方消息称，目前也有人希望让议员正式表态，即使该法案未获通过。
Grayscale敦促参议院休会前表决CLARITY Act
Odaily星球日报讯 数字资产管理公司 Grayscale 呼吁美国参议院领导人在 8 月休会前就 CLARITY Act 进行表决，并称拖延将影响美国在数字资产市场中的竞争力。 该公司向参议院多数党领袖 John Thune 和少数党领袖 Chuck Schumer 发送了相关信函，称持续的监管不确定性使数字资产企业在缺乏统一联邦框架下承受执法压力。 CLARITY Act 拟将数字资产市场监管职责在美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会之间分配，并建立全国统一的市场规则。法案还涉及市场结构、托管、执法、稳定币、政府道德、开发者保护和直接持有资产者的保障。
美国财政部长敦促参议院立即表决Clarity Act，并引用Satoshi Nakamoto
Odaily星球日报讯 美国财政部长 Scott Bessent 周四敦促参议院通过 Clarity Act，称众议院已在一年多前通过该法案，参议院银行和农业委员会工作人员此后就两党修订内容进行了数千小时谈判。 Bessent 表示，该法案将加强消费者保护和反洗钱要求，并为数字资产提供监管确定性。他还称，Clarity Act 中的 Blockchain Regulatory Certainty Act 条款将保护去中心化软件开发者，明确其不受《银行保密法》注册要求约束。 Bessent 批评参议院民主党因政治原因推迟投票，并称相关投票将决定美国是否继续保持数字资产全球领导地位。他在帖文结尾引用比特币创造者 Satoshi Nakamoto 的表述：“如果你不相信我或不理解，我没有时间试图说服你，抱歉。” Clarity Act 旨在为美国数字资产市场建立联邦框架，并将数字资产监管职责划分给 SEC 和 CFTC，多数加密资产通常归 CFTC 管辖。参议院多数党领袖 John Thune 近期表示，预计该法案不会在 8 月休会前获参议院通过。
美国参议院将Clarity Act投票推迟至9月
Odaily星球日报讯 美国参议院将在 8 月休会前不对加密市场结构法案 Clarity Act 进行程序性投票，相关投票被推迟至 9 月。参议院多数党领袖 John Thune 表示，民主党坚持不进行 Clarity Act 投票，法案将在复会后优先推进。 参议院将于周五休会，并于 9 月中旬返回。该法案需达到 60 票门槛，共和党方面约需 6 名民主党参议员支持；该法案 5 月在参议院银行委员会以 15 票对 9 票通过，当时仅 2 名民主党人支持。 该法案争议点包括稳定币奖励、执法部门应对非法金融的权限，以及涉及特朗普加密持仓的伦理条款。若法案获参议院通过，仍需返回众议院再次投票，之后才可提交美国总统 Donald Trump。
经济学家批评CLARITY Act延期：美国或失去加密行业领导地位
Odaily星球日报讯 经济学家 James E. Thorne 在 X 平台发文表示，美国参议院多数党领袖 John Thune 将《CLARITY Act》投票推迟至 9 月，意味着反对创新的进步派阵营再次占了上风。 Thorne 认为，推迟释放出的信号是维护现有利益格局仍然比确保美国在下一代货币与金融架构中的领导地位更重要。法案继续拖延，执法则填补本应由法律覆盖的空白，最终结果可能是美国无法在加密行业中取得领导地位。创新将流向海外，而全球其他地区在更清晰的监管制度下继续推进，美国自己的创新体系却被困在灰色地带，未来金融标准也可能在其他地方被制定。