DeepSeek、Kimi都在拼命砍缓存,英伟达开始让缓存跨模型复用
相关推荐
从GPT-2到Kimi K3:大模型七年架构演进,本质是一场记忆争夺战
据 动察 Beating 监测,Baseten 工程师 Ali 发布长文,从 GPT-2 一路拆解到 Kimi K3。按参数量计算,一个 K3 相当于约 22580 个 GPT-2。但他认为,过去七年的真正变化并非单纯扩大模型,而是不断改造模型保存、更新和找回信息的方式。 GPT-2 使用全注意力。每个 Token 都留下自己的 Key 和 Value,后续可以随时回看。信息保存最完整,但上下文越长,KV Cache 和计算成本越高。 线性注意力把整段历史压进固定大小的状态。成本不再随上下文持续膨胀,代价是不同信息会挤在同一块空间里。内容越来越多后,旧记忆开始互相干扰。 此后的多项架构创新,都在给这块有限记忆增加管理规则。DeltaNet 允许模型先读取旧内容,再用新旧差异进行覆盖。Gated DeltaNet 加入整体遗忘,让旧信息能够随场景变化衰减。 KDA 进一步把遗忘控制细化到每个通道。不同信息可以拥有不同保存时间:长期事实保留更久,临时指令和局部变量更快衰减。Ali 认为,这才是 Kimi Linear 最关键的进步。 但固定状态不可能保留所有细节。K3 因此没有只用 KDA,而是把 23 组四层结构排列成「三层 KDA 加一层 MLA」,最后再补一层 MLA。KDA 负责低成本维护长期记忆,MLA 定期回看完整上下文,找回数字、代码和早期指令等精确信息。 K3 还引入 Attention Residuals。普通模型会把每一层结果不断相加,早期提取出的信息容易在 93 层计算中被后续结果稀释。K3 把网络按 12 层分块,让后面的层按需调用较早阶段形成的中间表示,不必每次都从原文重新推导。 因此,K3 的关键并不是某一项突然出现的黑科技。它真正特别的地方,是把循环记忆、全局检索、层间回看和专家路由组合成一套分层信息系统。 过去七年的模型架构演进,本质上是在教模型如何选择什么值得留下,什么应该覆盖,什么时候必须翻回原文。
DeepSeek Harness正式上线:首款Agent产品,整个Agent可实现自行组装
据 动察 Beating 监测,DeepSeek 正式上线首款 Agent 产品 DeepSeek Harness,软件包已经发布至 npm。此前 V4-Flash 的公开 Code Agent 评测,用的就是 Harness 内置的极简模式。 它不只是一款类似 Codex 的 Coding Agent。Harness 支持管理项目、长任务、多 Agent、Skill、联网搜索和上下文管理,还允许用户创建不同的「Agent 预设」。写代码、研究、写作等任务,可以配置不同的工具、提示词和工作方式。 更特别的是插件系统。DeepSeek 把「Everything is a plugin」作为核心设计,模型、工具、提示词、存储、上下文甚至界面都能通过插件替换或组合。内测用户已经做出了长期记忆、界面修改等插件。 简单说,Codex 更像一个做好的 Agent,DeepSeek Harness 更像一套组装 Agent 的运行时。用户不只是在选模型,也可以自己决定 Agent 用什么工具、遵守什么规则、怎么工作。
蚂蚁开源Ling-3.0-tiny:79亿参数,M4Pro本地跑到90Token/s
据动察 Beating 监测,蚂蚁百灵正式开放 Ling-3.0-tiny 权重,提供 BF16、FP8 和 INT4 三个版本,Hugging Face 页面标注为 MIT 许可。模型共有 79 亿参数,每个 Token 只激活 13 亿,主要面向本地部署和 Agent 场景。 Ling-3.0-tiny 有 128 个路由专家,每个 Token 只选择其中 8 个,再加 1 个所有 Token 都会使用的共享专家。注意力部分采用 3:1 的 KDA 与 MLA 混合架构,也就是每 3 层 Kimi Delta Attention 后接 1 层 MLA。 官方称 FP8 版在 M4 Pro MacBook 上可达到约 86–90 Token/s;DGX Spark 上约为 100–105 Token/s。
DeepSeek便宜到离谱:OpenCode两个月狂跑90万亿Token,账单仅92万美元
据 动察 Beating 监测,AI 编程工具 OpenCode 数据显示,6 月 10 日至 8 月 4 日,DeepSeek V4 Flash 在 OpenCode Go 上累计处理 90 万亿个 Token,总支出约 91.7 万美元。平均每 1 亿 Token 只需约 1.02 美元。 低成本主要来自缓存。该模型 96% 的输入 Token 命中缓存,平均每次会话处理 870 万个 Token,成本仅约 0.09 美元。
DeepSeek V4Flash在OpenCode爆量:单日跑掉8万亿Token
据动察 Beating 监测,AI 编程工具 OpenCode 披露,接入 DeepSeek V4 Flash 当天,OpenCode 用户跑了 8 万亿个 Token,其中 5 万亿来自免费计划,3 万亿来自付费订阅 OpenCode Go。 过去一周,它已占 OpenCode 全部 Token 用量的 55%,排名第一。
Claude Code跑Kimi K3最贵最慢,成本是Hermes Agent近4倍
据动察 Beating 监测,AI Agent 基础设施公司 Composio 扩大测试,把同一款 Kimi K3 接入 6 套 Agent 框架,完成 26 项相同任务。这里比较的是运行框架,底层模型均为 Kimi K3。 Kimi Code 完成 21 项排名第一。Hermes 完成 20 项,Pi Agent 和 Claude Code 均为 19 项,OpenCode 为 18 项,Codex 以 17 项垫底。 按 Kimi K3 官方价格估算,Hermes 和 Pi Agent 平均每项任务成本最低,分别为 0.39 美元和 0.40 美元。Claude Code 达到 1.47 美元,约为 Hermes 的 3.8 倍。 Pi Agent 速度最快,单项任务中位耗时为 161.7 秒。Claude Code 最慢,达到 347.6 秒。同一模型换套框架,成功数最多只差 4 项,平均成本却相差近 4 倍,耗时相差超过 2 倍。