加密行业重新争论「谁该持有私钥」，因Coldcard钱包1.3亿美元被盗案

火星财经消息，8 月 10 日，一场涉及约 1.3 亿美元比特币损失的钱包安全事件，正在重新引发加密行业对资产托管模式的讨论：比特币持有者究竟应该依靠个人自托管，还是转向机构托管。 硬件钱包厂商 Coldcard 部分固件在 2021 年曾存在随机数生成漏洞，导致设备生成的部分助记词存在可预测风险。该漏洞在多年后被发现，目前已有约 5200 多个地址、约 2000 枚 BTC 被盗，损失规模约 1.3 亿美元。 事件发生后，部分投资者开始转向华尔街托管产品。数据显示，美国现货比特币 ETF 在事件后的数日内净流入约 6.26 亿美元。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 表示，此类安全事件可能进一步推动资金流向 ETF。 不过，比特币核心社区仍坚持自托管理念。Casa 联合创始人 Jameson Lopp 表示，近期事件不应削弱用户对自托管的信心，并指出第三方托管同样存在风险。Bitcoin Core 早期开发者 Peter Todd 也认为，自托管长期安全记录优于中心化机构。 比特币托管平台 Onramp 联合创始人 Michael Tanguma 则认为，两种方案都存在缺陷。他表示，将大量资产集中于单一机构会形成「蜜罐」，而硬件钱包则面临供应链、固件和随机数生成等风险。 Tanguma 提出「多机构托管」方案，即通过多签机制由多家受监管机构分别持有密钥，任何交易都需要多个机构共同签署，以降低单点故障风险。 不过，该模式也引发争议。批评者认为，多机构托管虽然提高安全性，但也引入了许可化管理，与比特币最初追求的去中心化理念存在冲突。 随着比特币逐渐进入养老金、信托和机构资产配置领域，行业正在寻找适合长期财富管理的新型托管方案。此次 Coldcard 漏洞事件再次凸显，如何在安全性、去中心化和易用性之间取得平衡，仍是比特币生态面临的核心挑战。