UU 远程优化手机 Vibe Coding:多 Agent 并行,电脑手机无缝接管
相关推荐
MiniMax把OpenAI新Agents API做成开源版,Codex、Claude Code都能接
动察 Beating AI 快讯,MiniMax 开源 OpenAgentCore,做了一套兼容 OpenAI Agents API 的自托管实现。开发者可以继续使用 OpenAI 官方 SDK,只需要换掉 API 地址,后台运行的 Agent 可以选择 Codex、Claude Code 或 MiniMax Code。 Agents API 可以理解成一套「调用 Agent 的统一接口」。普通模型 API 主要负责一问一答。Agent 要连续干几个小时甚至几天,还要管理上下文、调用工具、协调子 Agent、保存任务进度。OpenAI 的 Agents API 把这些能力放到一个长期运行的 Session 里统一管理。 OpenAI 官方版本使用 OpenAI 托管的 Codex 执行框架。开发者可以自己选择代码在哪运行,但 Agent 的任务编排、上下文管理和运行状态仍由 OpenAI 负责。OpenAgentCore 则把这套后端也交给开发者自己部署。
AI订阅大摸底:Claude补贴比国产Coding Plan还狠
动察 Beating AI 快讯,SemiAnalysis 把 OpenAI、Anthropic、Meta、SpaceXAI、MiniMax、月之暗面、智谱、Cursor 和 Cognition 的 AI 订阅套餐逐个测了一遍。它分别测试输入、缓存写入、缓存读取和输出会消耗多少订阅额度,再按自己 9 月的 Agent 使用结构计算,其中约 96.6% 是缓存读取。最后再套用各家的 API 标价,看同样一批 token 如果直接走 API,需要花多少钱。SemiAnalysis 将这个数字称为「API 等价价值」。 Claude 的 Sonnet 和 Opus 补贴最狠。同样每月 200 美元的 Max 20x,使用 Sonnet 5.5 最多可跑出约 12,529 美元的 API 用量,相当于月费的 62.6 倍;Opus 5.5 约为 11,726 美元,相当于 58.6 倍。换成更贵的旗舰模型 Fable 5.1,却只剩 2,485 美元,也就是 12.4 倍。同一个套餐能差近 5 倍,因为不同模型和不同类型的 token,扣掉后台额度的速度并不一样。Anthropic 给 Sonnet 和 Opus 留了大量额度,对 Fable 则明显收紧。 国产 Coding Plan 同样大量补贴重度用户,但力度仍追不上 Claude。SemiAnalysis 测得,132 美元的 MiniMax Token Ultra 可折算约 3,088 美元 MiniMax-M3 API 用量,相当于月费的 23.4 倍;168 美元的智谱 GLM Coding Max 约为 11.6 倍;199 美元的 Kimi Code Ultra 约为 6.7 倍。即使是其中最高的 MiniMax,每美元折算价值也只有 Claude Sonnet、Opus 的四成左右。 OpenAI 最近反而开始主动收紧补贴。新购 Pro 200 的各档模型 token 额度被直接减半,此前购买的套餐可暂时保留旧额度到 10 月 29 日。现在 200 美元 ChatGPT Pro 使用 GPT-6.1 Sol,折算价值约 2,084 美元,相当于月费的 10.4 倍;同价 Claude Opus 是它的 5.6 倍。即使撇开两款模型 API 单价的差异,只算实际 token,两者也是约 286 亿对 102 亿,Claude 仍多 2.8 倍。 但到
Jevgrep让Coding Agent少自己找代码:SWE-bench主模型成本降29%
动察 Beating AI 快讯,开发者 David 基于 Jev 开源了一个专门给 Coding Agent 找代码的研究工具 Jevgrep。 用户只要问一句「登录校验写在哪里」,它就会用 TypeSafe 的决策模型 Jev 逐层搜索代码库,找出相关文件和源码片段,再交给 Claude Code、Codex 等 Agent 继续修改和测试。 它主要解决 Coding Agent 很费 token 的「找代码」环节。Jevgrep 不会先把整个仓库塞给模型,也不是只做一次语义搜索。它会先判断哪些目录值得继续找,再检查相关文件和代码声明,最后返回源码片段、行号和后续阅读线索。仓库还提供了 Skill,让 Agent 知道什么时候调用 `jg` 收集上下文。 最新 SWE-bench 实验用了 10 个 Python 任务。使用 Jevgrep 和不用 Jevgrep 都完成了 8 个,但 GPT-5.6 Sol 的总成本从 7.62 美元降到 5.44 美元,减少 28.63%。作者最初在 X 上写的是 40%,仓库随后更新实验结果,目前已经改成「约 30%」。 不过,这个数字只统计 Sol 的费用,没有把 Jev 算进去。实验日志中能够确认的 Jev 调用费用已经至少有 1.57 美元,部分调用缺少完整计费记录,实际总额未知。此外,这组实验只有 10 个任务,而且每题只跑了一次。
Claude Code开始让AI审查AI:90%代码由Claude编写,低风险修改无需人工批准
动察 Beating AI 快讯,Anthropic 披露,Claude Code 约 90% 的代码已经由 Claude 编写。今年 6 月至 9 月,Claude Code 团队合并的代码变更请求(PR)数量增长超过一倍,需要撤销的比例反而下降超过 40%。 为了跟上 AI 写代码的速度,Anthropic 重构了代码审查流程。每次提交前,Claude 会先运行测试,并让独立的子 Agent 检查修改。提交后,多名 Agent 并行寻找 Bug,再由另一组 Agent 交叉验证。安全审查和自动化测试也会阻止有问题的代码合并。 人工审查则按风险分级。对可信开发者提交的文档修改等低风险变更,通过自动检查后可以直接合并;普通产品改动需要 1 人批准,高风险代码需要 2 人。AI 的审批不能代替人工,开发者仍需对最终代码负责。 不过,AI 审查也会陷入死循环。Anthropic 披露,一次 Claude Code 修改曾在一夜之间经历超过 50 轮审查和修复。团队检查发现,约 59% 的问题涉及首轮审查时就已存在的代码,而非后来修改引入的新问题。团队随后调整规则,超过 3 轮审查就要求作者重新考虑方案,并限制重复反馈,避免 Agent 相互纠缠。
Claude Code Projects候补全放行,排队的Pro、Max用户都能用了
动察 Beating AI 快讯,Anthropic 宣布,此前申请 Claude Code Projects 的 Pro 和 Max 候补用户,现在全部获得测试资格。这个功能 9 月就已推出,当时只向少部分用户开放。这次扩大了范围,但仍处于 Beta 测试阶段,并未向所有付费用户全面开放。 Projects 相当于给项目安排一个总管 Agent。用户只需要不断提出需求,它就会自动拆分任务,再分配给多个 Claude Code 会话同时干活。每个会话独立写代码、跑测试、提交 PR,完成后向总管汇报,不用用户自己分配任务和盯进度。 这些会话共享项目资料和记忆,默认在云端运行,关掉电脑也能继续干活。如果任务需要使用本地文件或软件,也可以指定在自己的电脑上执行。
韩国多家金融机构疑遭AI攻击,黑客在Claude Code留下身份线索
动察 Beating AI 快讯,9 月底至 10 月初,韩国至少 7 家金融机构接连发生数据泄露,包括新韩银行、国民银行、韩亚银行等。其中,新韩银行约 2.5 万名客户、Yegaram 储蓄银行约 4 万名客户受影响。泄露的信息包括姓名、电话、年收入和贷款额度等,目前尚未发现资金被盗。 攻击主要针对银行的外围业务系统,包括供贷款中介使用的贷款查询服务,以及员工移动办公系统。多起攻击涉及重合的 IP 地址,韩国监管部门怀疑是同一攻击者所为。10 月 6 日,韩国总统李在明表示,这些攻击可能使用了 AI。 10 月 7 日,网络安全公司 CrowdStrike 公布了更具体的证据。调查人员发现,攻击者使用两台服务器,一台位于香港,用于控制攻击活动;另一台运行开源 AI 渗透测试系统 ARTEX。由于部分服务器目录对外开放,调查人员获取了 ARTEX 配置文件、Claude Code 聊天记录和 AI 记忆文件。 ARTEX 可以连接不同的大模型,自动寻找漏洞、规划测试步骤并调用安全工具。配置文件显示,攻击者主要使用 DeepSeek v4.1-flash 驱动 ARTEX。此外,攻击者还使用 Claude Code,并在其他会话中调用过 GLM-5.3 和 Grok 4.6。 Claude Code 的聊天记录还暴露了攻击者的其他活动。他曾询问韩国泄露数据通常在哪里出售,以及如何寻找相关 Telegram 交易群组。他还让 AI 帮忙写一份安全研究员简历,要求把使用 ARTEX 进行渗透测试的成果写进去。 在写简历的提示词中,攻击者留下了 26 岁、广东茂名、华南理工大学、电话号码和 Telegram 账号等信息,但填写的出生日期与年龄不符。CrowdStrike 判断,攻击者可能使用中文,并以牟利为目的,但尚未确认真实身份。 10 月 8 日,韩国《京乡新闻》联系到上述 Telegram 账号的使用者。对方自称在河南一家便利店工作,称有人故意冒用他的资料嫁祸。不过,记者发现该账号还出现在两个与 DDoS 攻击有关的 Telegram 社区管理员名单中。其说法尚未得到证实,韩国警方仍在调查。