返回 7*24 快讯
来源Blockbeats

Claude电商Agent开源:合作方购物车规模提升35%,顾客购买率提高60%

动察 Beating AI 快讯,Anthropic 开源了 Claude Commerce Agents。这是一套让商家自己搭购物和运营 Agent 的参考代码。里面有两个 Agent:一个面向消费者搜商品、比较商品、搭配多件商品和加购物车;另一个面向商家看销售、库存、定价和营销。代码采用 Apache 2.0。 购物 Agent 只能把购物车交给商家自己的结账页,代码里没有直接扣款接口。商家 Agent 想调价、补货或改活动,也只能先生成待执行修改,必须人工批准后才能落地。相关限制不是只写在 prompt 里,支付、商品来源、调价幅度和人工审批等规则都有代码层拦截。 Anthropic 不建议把搜索、退货、定价等能力拆成一堆子 Agent。它让一个 Claude 保留完整对话,再按需加载不同 Skills。Anthropic 称,在多个企业部署里的比较中,这种方案质量更高,通常也更省 token、延迟更低。 Anthropic 称,一家合作方上线后,购物车规模提高约 30%–35%,顾客完成购买的概率提高约 60%。
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表 711BTC 的任何立场,不构成与 711BTC 相关的任何投资建议。

相关推荐

08-25 16:39

Shopify CEO向Anthropic施压:若Claude Code拒绝支持AGENTS.md,或考虑内部禁用

动察 Beating AI 快讯,Shopify CEO Tobi Lütke 公开表示,如果 Claude Code 继续拒绝读取 AGENTS.md 及.agents/skills,他正在考虑在 Shopify 内部禁用 Claude Code。 Tobi 指出,随着 Codex、Cursor、Claude Code 等 AI 编程工具被企业团队同时使用,越来越多 Coding Agent 开始支持通过统一的 AGENTS.md 配置项目规范、测试流程及 Agent 指令。但 Claude Code 目前主要依赖 CLAUDE.md 和.claude/skills,可能导致同一代码仓库被不同 Agent 读取到不同规则,形成所谓的「脑裂」(split brain)。 他认为,对于个人开发者而言维护多套配置文件影响有限,但对于 Shopify 这类拥有大量工程师的企业,多套 Agent Context 需要持续同步,一旦出现差异,就可能导致 Agent 执行行为偏离团队规范。 此次争议表面上是配置文件格式之争,背后则涉及 AI Coding Agent 进入企业后,项目规范、Skills 和 Context 究竟应采用厂商专属标准,还是形成跨 Agent 通用标准的问题。

08-26 05:06

Agent也要分苹果MD、安卓MD?Claude偏要自己搞一套

动察 Beating AI 快讯,Shopify CEO Tobi Lütke 正考虑在公司禁用 Claude Code。不是 Claude 不好用,而是它偏要用自己的 CLAUDE.md。 Shopify 同时用 Claude Code、Codex 等多种 Agent。其他工具可以共用 AGENTS.md,Claude Code 却只读 CLAUDE.md。两套文件还会在大型代码仓库里层层递归。哪一层漏同步一个,就有人拿到错误的规则。Shopify 已经专门写自动化检查兜底,Tobi 觉得这纯属没事找事。 他的要求其实很简单:Claude Code 也读 AGENTS.md,大家维护一份就够了。 Claude Code 团队成员 Thariq 回应说,他们会让 AGENTS.md 更容易使用。但话锋一转,又开始解释为什么 Claude 需要自己的 prompt、Skills 和 CLAUDE.md:模型之间不一样,专门优化效果更好。短期办法也还是在 CLAUDE.md 里引用 AGENTS.md。 这就没解决 Tobi 的问题。你可以继续给 Claude 做专属优化,但为什么项目规则非得再维护一个 Claude 专用入口? Grok 按此前泄露的 Claude Code 源码看了一遍,结论更直接:CLAUDE.md 的文件名就是硬编码在加载逻辑里,直接换成 AGENTS.md,原来的递归发现、加载和引用机制照样能跑,不需要什么架构大改。 所以 Anthropic 不是做不到统一,它就是还不想把 AGENTS.md 变成 Claude Code 的默认标准。 评论区也基本站 Tobi。DHH 说这区别完全没必要,Jesse Pollak 说很烦,Chamath Palihapitiya 认为继续搞两套一定会「脑裂」。Kun Chen 说正确做法应该是默认读 AGENTS.md,真需要 Claude 专属优化,再把 CLAUDE.md 留成可选项,而不是反过来。 这就像苹果和安卓:不是不能兼容,是非要保留自己那一套。

09-04 10:55

Anthropic预览Function Hooks:Claude Code插件能直接改界面

动察 Beating AI 快讯,Anthropic 正在测试 Claude Code 的新扩展机制 Function Hooks,目前还没有上线。它允许插件直接用 TypeScript 函数接入 Claude Code,甚至修改 React 界面的组件、显示内容和交互。现有 Hooks 则主要是在特定事件发生时调用命令、HTTP、MCP、Prompt 或子 Agent。 Function Hooks 的工作方式类似 Express、Koa 的中间件,可以让多个插件层层嵌套。插件通过一个受控的 $ 对象执行操作,管理员还能收走其中某些能力,让后面的插件无法调用。一个 Hook 也可以监听所有事件和插件通过 $ 发出的操作,用来统一记录审计日志。 最大的变化是,Claude Code 插件的能力开始深入到界面和交互层。官方演示里,Claude 可以一句话生成一个插件,在工具输出进入模型前自动遮掉密码等敏感信息。另一个插件可以直接修改 Claude Code Desktop 的显示,把敏感内容藏起来,鼠标移上去才显示。

09-08 10:41

谷歌14年工程老将Addy Osmani加入Anthropic,参与Claude Code开发

动察 Beating AI 快讯,Addy Osmani 宣布加入 Anthropic,接下来会参与 Claude Code 开发,重点改善开发者体验。 Osmani 在谷歌工作超过 14 年,长期负责 Chrome 开发者体验,后来转到 Google Cloud AI。他负责过 Cloud AI 开发者体验和技术布道,也参与 Agent Platform、Agent CLI、Agent Studio 等产品上线。 他近一年一直在研究 Coding Agent 和 Agent 工作流,也长期公开使用和分析 Claude Code。

09-11 00:15

Anthropic称Kimi曾拿Claude代答:10天近30万条请求

动察 Beating AI 快讯,Anthropic 发布最新 AI 滥用调查报告,称月之暗面曾把部分 Kimi 用户请求直接转给 Claude,再把 Claude 的回答展示给用户。Anthropic 称,在一个 10 天窗口内,近 30 万条用户请求被这样转发,绝大多数进入 Opus。月之暗面为此使用了 5,380 个违规账号。这些用户当时以为自己仍在使用 Kimi。 Anthropic 还称,月之暗面会保存部分交互,并通过「跨会话重放」提取 Claude 的完整推理过程,用来训练自家模型。5 月至 7 月,相关蒸馏交互超过 2300 万次。 部分真实用户请求里还带着企业内部代码和有效凭证,也一起被转给了 Claude。Anthropic 表示,它不知道这些用户是否被告知数据会流向第三方。 这些说法目前主要来自 Anthropic 单方调查,尚未得到独立验证。针对美国三家机构此前提出的类似蒸馏指控,中国商务部回应称相关说法「于事无凭,于法无据」,并称蒸馏是业内通行技术。

09-07 05:07

LoopX升到1.0:一个页面管Codex、Claude Code等Agent长任务

动察 Beating AI 快讯,开源项目 LoopX 发布 1.0。它装在 Codex、Claude Code、Cursor 等 Agent 上层,把原本分散在不同会话里的长期任务统一收进一个工作台。 用户可以在一个页面看到所有已接入 LoopX 的任务。哪些正在执行、哪些等你确认、哪些在持续监控、哪些已经排期,都会集中显示。进入单个项目后,还能继续查看不同 Agent 的待办、完成记录、文件和运行状态。 这个工作台可以直接在浏览器打开,也提供 macOS 和 Windows 桌面版。两种入口共用同一套本地服务和任务状态。它不会自动读取电脑上所有 Agent,会显示的是已经注册并接入 LoopX 的 Agent 和任务。 多个 Agent 也可以一起完成同一个目标。它们能分别认领任务、并行工作和相互接力。比如一个 Agent 做完后留下后续任务,下一个 Agent 再接着做。这里的协作靠共享任务和状态完成,并不是让多个 Agent 在一个聊天室里自由对话。