Claude、Grok、ChatGPT出现宕机或访问异常
相关推荐
Coinbase:支持通过Claude、ChatGPT、Grok等代理交易US500指数及加密永续合约
Odaily星球日报讯 Coinbase 在 X 平台发文表示,用户现可通过 Claude、ChatGPT、Grok 等代理交易指数及加密永续合约,并做多 US500 指数。
马斯克给Grok Bot接Claude Opus 5.5:以后谁好用就用谁
动察 Beating AI 快讯,马斯克宣布,Grok Bot 接下来会按任务选择最合适的后端模型或 API。他直接点名 Claude Opus 5.5、Midjourney 和 Suno,还会使用其他主流 AI 模型和 API。用他的话说,哪个最可能给出最好的结果,就用哪个。 Grok Bot 是 SpaceXAI 推出的常驻 AI Agent。每个 Bot 都有自己的云电脑,可以登录网页和应用,持续处理邮件、表格、客服和编程等任务。SpaceXAI 此前还专门让 Grok 4.7 学会理解 Grok Bot 的运行框架。 现在马斯克明确把这套 Agent 推向多模型路线。Grok Bot 可以根据任务调用 Claude Opus 5.5、Midjourney、Suno 等外部模型和 API。它更像负责拆任务、调模型和执行工作的上层 Agent,底下不再只依赖 Grok。
xAI发布Grok 4.7:参数规模增至2.1万亿,基准测试仍落后Claude
动察 Beating AI 快讯,xAI 周一正式发布 Grok 4.7,官方称其在同等价格和速度下较 Grok 4.6 有「显著提升」。Grok 4.7 此前至少经历 5 次延期,目前已上线 Grok 应用、Cursor、Grok Build 及 xAI API。 Grok 4.7 参数规模达到 2.1 万亿,较 Grok 4.6 的 1.5 万亿增加 40%,输入和输出价格分别为每百万 Token 2 美元和 6 美元。xAI 还引入 SpaceX 补充训练数据,包括 Starlink 卫星遥测数据、制造记录和工程故障日志,旨在提升模型对硬件及物理系统的推理能力。 基准测试方面,Grok 4.7 在 GDPval 和 AA-Briefcase 中均排名第二,得分分别为 1695 和 1657,均落后 Claude Fable 5.1 的 1735 和 1678;在电气工程基准测试 EEBench 中则排名第二,仅次于 GPT-6 Astra。CursorBench 4.0 显示,Grok 4.7 的任务成本高于 GPT-6 Astra 和 Claude Sonnet 5,同时整体表现仍落后 Fable 5.1。 马斯克此前曾表示,Grok 4.7 的水平大致相当于 Claude Opus 5.0,但尚未达到更新版本 Opus 5.1 的水平,并透露 Grok 4.8、4.9 及 Grok 5 正在开发中。
Claude创业扶持放宽:自筹团队也能拿API额度
动察 Beating AI 快讯,Anthropic 扩大 Claude Startups 创业扶持计划。旧版规则允许早期创业团队加入项目,但想拿 API 额度和额外福利,必须已经获得机构股权投资。现在公司成立不超过 5 年,或最近 2 年获得过融资即可申请。Anthropic 明确写明,自筹资金、Pre-seed 阶段和已获风投的创业公司都在范围内。 获批公司可免费使用 1 年 Claude Team,最多 5 个 Premium 席位。每家公司另有 1000 美元 Claude API 额度,有效期 6 个月。Team 免费资格只面向此前没有订阅过 Team 的公司。 Anthropic 还上线 Claude Startup Stack。Linear、Lovable、ElevenLabs、Granola、Hex 等公司会提供折扣和额度,标称总价值最高 4.5 万美元。成员还能预约 Anthropic Applied AI 团队做一对一技术答疑,并获得构建 Claude Marketplace 连接器和插件、提交审核等方面的协助。 这批额外福利的条款里还有一项容易被忽略的规定。创业公司如果在 Anthropic Applied AI 的咨询中透露产品架构等机密信息,Anthropic 可以继续使用员工仅凭记忆留下的一般性想法、经验和技术。条款还明确,不会限制 Anthropic 独立开发类似或竞争性技术,但不得直接披露这些机密信息,也没有获得相关专利或版权许可。
MiniMax把OpenAI新Agents API做成开源版,Codex、Claude Code都能接
动察 Beating AI 快讯,MiniMax 开源 OpenAgentCore,做了一套兼容 OpenAI Agents API 的自托管实现。开发者可以继续使用 OpenAI 官方 SDK,只需要换掉 API 地址,后台运行的 Agent 可以选择 Codex、Claude Code 或 MiniMax Code。 Agents API 可以理解成一套「调用 Agent 的统一接口」。普通模型 API 主要负责一问一答。Agent 要连续干几个小时甚至几天,还要管理上下文、调用工具、协调子 Agent、保存任务进度。OpenAI 的 Agents API 把这些能力放到一个长期运行的 Session 里统一管理。 OpenAI 官方版本使用 OpenAI 托管的 Codex 执行框架。开发者可以自己选择代码在哪运行,但 Agent 的任务编排、上下文管理和运行状态仍由 OpenAI 负责。OpenAgentCore 则把这套后端也交给开发者自己部署。
AI网络安全榜爆冷:GPT-6、Claude旗舰因安全拒答掉队,小米MiMo追平Grok登顶
动察 Beating AI 快讯,Artificial Analysis 推出独立的 Cyber Index,专门评测 AI Agent 做企业网络防御的能力。它不是从原来的通用 Intelligence Index 里抽几项测试,而是另外采用 CWE-Bench-AA、DeepsecBench-AA 和 CyberGym-E2E-AA 三项网络安全评测,分别测试漏洞审计与修补、漏洞发现,以及从发现漏洞到复现并修补的完整流程,三项各占三分之一。 首批榜单中,Grok 4.7(xhigh)和小米 MiMo-V2.6-Pro 同为 56 分,GPT-6 Luna(max)53 分,GLM-5.3-Flash 50 分。MiMo 平均每个任务成本只有 0.18 美元,Grok 4.7 要 11.67 美元;Luna 更低,只要 0.12 美元。 不过,这张榜不能简单理解成模型本身的网络安全能力排名。GPT-6 Sol、GPT-6 Astra 和 Claude Opus 5.5 都参加了测试,但在 CyberGym-E2E-AA 上几乎全部拒答,其中 Sol 和 Astra 拒绝全部任务,Opus 5.5 拒绝 98%。拒答直接记 0 分,Luna 反而愿意继续完成这些任务,所以综合成绩更高。Artificial Analysis 也表示,大量拒答让这些前沿模型的实际能力很难判断。 GLM-5.3 也出现了明显反常。完整版在 Artificial Analysis 的通用能力榜上高于 Flash,但这次 Cyber Index 只有 36 分,Flash 达到 50 分。主要差距来自 CyberGym-E2E-AA:Flash 得到 74%,完整版只有 29%。Artificial Analysis 暂未解释这一差距的原因。