《CLARITY法案》法案并未「死去」,参议员John Kennedy称或推迟至跛脚鸭会议再推进
相关推荐
观点:《CLARITY法案》不会「胎死腹中」,美国有责任监管加密行业
BlockBeats 消息,9 月 16 日,美国参议员、民主党人 Angela Alsobrooks 表示,尽管今日对《CLARITY 法案》投下反对票,但这并不意味着加密市场结构立法将「胎死腹中」。 Alsobrooks 称,目前已有超过 7000 万美国人参与这一尚未受到充分监管的行业,因此国会「有责任进行监管」。她此前曾参与《GENIUS 法案》和《CLARITY 法案》的谈判。 对于今日的投票,Alsobrooks 指责共和党领导层「在玩游戏」,认为共和党推动此次投票的同时,却拒绝追究其所称的特朗普加密领域「腐败」问题。
反对票达43张,《CLARITY法案》基本确认无法通过本次投票
BlockBeats 消息,9 月 16 日,《CLARITY 法案》投票进入最后阶段,目前共有 89 位议员投票计入,共 46 张赞成票;43 张反对票。 由于该程序性表决需要至少 60 票赞成才会通过,目前阶段的投票结果来看,在无人改票的前提下,已经基本确定无法通过。 该投票结果,仅代表《CLARITY Act》暂时无法进入参议院正式审议程序。并不等于法案永久死亡,也不代表法案被最终否决。它意味着参议院无法结束对「是否进入审议」的程序性辩论,法案暂时不能进入后续的修正案讨论。
参议院投票前夕,沃伦警告现版本《CLARITY法案》未能约束政治人物的特殊获利渠道
BlockBeats 消息,9 月 16 日,美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在《CLARITY 法案》程序性表决前夕于参议院发言,警告现行法案文本未能充分约束总统及高级官员参与加密业务可能带来的利益冲突,若缺少更严格的伦理与消费者保护条款,相关立法将为政治人物利用数字资产市场牟利留下空间。 沃伦称,她支持为加密行业建立更清晰的监管规则,但规则制定不应给予政治人物及其家族特殊通道。她尤其关注特朗普家族持续扩张的加密业务,认为国会在推进市场结构法案时,需要同时处理公职人员自营、代币发行与稳定币业务所涉及的利益冲突问题。 为此,沃伦与多名民主党议员推动就限制总统及高级官员涉足相关金融业务的法案进行表决,并试图将「防止总统金融腐败」纳入加密立法讨论。 截至发稿时,《CLARITY 法案》投票仍在进行中。
《CLARITY法案》程序性表决前,某鲸鱼地址以30倍杠杆入场做多1900万美元BTC
BlockBeats 消息,9 月 15 日,据 Tradingbeats 监测,0x9d 开头匿名鲸鱼地址今晨小幅试空后,于今晚早些时候平空反手做多,目前以 30 倍杠杆做多 248.56 枚 BTC,仓位价值约合 1896 万美元。 按美国参议院日程,《CLARITY 法案》的程序性表决安排在美国东部时间 9 月 15 日约下午 2:15,即北京时间 9 月 16 日凌晨 2:15。这次表决是「启动审议动议」的终止辩论表决,需要 60 票,通过后才会进入后续立法程序;并非《CLARITY Act》最终表决或正式生效。
白宫将上线交互工具推动Clarity Act,反驳稳定币存款流失论
Odaily星球日报讯 特朗普政府正游说参议院共和党人推进加密市场结构法案 Clarity Act。白宫经济顾问委员会主席 Chris Phelan 表示,官员将于周二上线一款交互工具,用户可自行设定参数并运行情景,以验证稳定币增长与社区银行存款流失之间不存在实质性关系。 银行业团体表示,法案最新文本修改仍不足以使其接受稳定币条款。该法案需至少获得 60 票方可推进,参议院定于周二下午进行程序性投票;得州参议员 John Cornyn 等多名共和党人暗示可能投反对票,亲加密民主党人则对最新文本中限制特朗普总统的力度表示不满。白宫数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt 表示,法案已纳入保护社区银行的措施。
特朗普政府试图说服参议院共和党议员在银行业反对下推进《CLARITY Act》
Foresight News 消息,据 Semafor 报道,特朗普政府正全力争取参议院共和党支持,以推进《CLARITY Act》。银行集团周一表示,近期修改仍不足以让他们接受稳定币相关条款。部分共和党参议员(如得克萨斯州的 John Cornyn)可能站在银行一边投反对票。Cornyn 表示,最新文本似乎未解决社区银行对存款外流的担忧。 经济顾问委员会(CEA)将在周二推出互动工具,让用户自行设置参数、运行情景,验证此前结论:稳定币增长与社区银行存款外流之间「没有显著关联」。总统数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt 强调,数据显示银行游说团体的「存款外流叙事」缺乏依据,且法案包含保护社区银行的保障措施。 此外,民主党议员目前仍不满最新文本中的伦理条款,认为其未能充分限制特朗普及其家族。参议员 Adam Schiff 称条款实际上不适用于总统和第一家庭;Mark Warner 表示伦理条款远远不够。部分民主党议员仍在继续交涉,希望在投票前推动修改。