参议员 Tillis 将《CLARITY Act》终结辩论票改投反对,称「并非法案终点」
相关推荐
以退为进?共和党参议员Thom Tillis临时改票反对CLARITY另有隐情
Odaily星球日报讯 在今晨的 CLARITY 法案程序性投票中,共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)最初投的是赞成票(YES),但在局势明朗、确定终止辩论动议(Cloture Motion)已经失败之后,他把投票改成了反对票(NO)。 根据参议院的议事规则,只有投给获胜方(多数方)的参议员,才有资格提出对未通过的终止辩论动议进行重新审议(Motion to Reconsider),通过将票从 YES 改成 NO,蒂利斯就能够正式提出重新审议的动议。这为参议院保留了一条通道,可以在不必从头重启整个立法流程的情况下,再次就 CLARITY 法案进行终止辩论投票。如果蒂利斯坚持投出 YES,他本人就无法提出这项动议,但改票之后,共和党在参议院层面便有了再次发起终止辩论表决的机会。
《Clarity Act》参议院闯关失败,SEC与CFTC接棒推进加密监管
BlockBeats 消息,9 月 19 日,美国参议院本周以 49 票赞成、50 票反对的程序性投票,未能推进加密市场结构法案《Clarity Act》,法案距离通过所需的 60 票门槛仍有较大差距。 报道称,民主党参议员集体投反对票,共和党参议员 Susan Collins、Josh Hawley 和 Jerry Moran 也加入反对行列,Thom Tillis 最初投赞成票,随后改投反对票,以保留未来重新推进法案的可能性。参与谈判的多名民主党参议员表示,此次投票是「挫折,但不是终点」,两党已开始尝试重启谈判。 随着国会推进受阻,加密行业正将更多注意力转向监管机构。SEC 主席 Paul Atkins 明确将该机构本周公布的创新豁免措施与 Clarity Act 受阻联系起来,该措施为代币化美国股票在链上交易打开路径。 与此同时,CFTC 工作人员发布针对被动软件服务商的「不采取行动」立场,并已向白宫提交一份更广泛的加密市场规则提案等待审查,具体内容尚未公开。
Tom Lee:即使《CLARITY Act》失败,加密货币仍能继续上涨
Foresight News 消息,BitMine 董事长 Tom Lee 近日在接受采访时表示,即使《CLARITY Act》失败,加密货币仍能继续上涨。《CLARITY Act》将为加密货币提供 CFTC 下更清晰的监管框架; 若其失败,CFTC 和 SEC 仍将是监督该行业的主要联邦监管机构。其还以预测和体育市场作为例子,尽管这些领域存在监管不确定性,但仍在持续增长。
参议员 Hawley:因担忧社区银行资金流向高收益产品冲击农贷,向《CLARITY Act》投出反对票
Foresight News 消息,据 LindellTV 报道,美国密苏里州共和党参议员 Josh Hawley 在接受采访时表示,其向《CLARITY Act》投出反对票的原因在于本州农民。「我的担忧完全与我州的农民有关。农业是密苏里州的第一大产业,农民们非常担心他们将无法从小城镇银行获得贷款,因为投资者会离开这些银行,去追逐法案下可获得的收益率。我们必须确保这些银行继续运营、保持竞争力,并拥有足够的资本发放贷款,否则我们的密苏里经济将崩溃。」
美参议院《CLARITY Act》终结辩论动议投票失败,年内签署成法概率降至 7%
Foresight News 消息,美国参议院就 H.R. 3633《CLARITY Act》终结辩论动议(cloture)进行点名表决,现赞成票 47 票、反对票 47 票,参议院满编 100 席,已不能达到推进法案所需的 60 票门槛,动议宣告失败。 同时,Polymarket 预测市场上该法案于 2026 年底前签署成法的概率跌至 7%,较本周早些时候约 35% 的高点大幅回落,该市场总交易量约 1875 万美元。
特朗普政府试图说服参议院共和党议员在银行业反对下推进《CLARITY Act》
Foresight News 消息,据 Semafor 报道,特朗普政府正全力争取参议院共和党支持,以推进《CLARITY Act》。银行集团周一表示,近期修改仍不足以让他们接受稳定币相关条款。部分共和党参议员(如得克萨斯州的 John Cornyn)可能站在银行一边投反对票。Cornyn 表示,最新文本似乎未解决社区银行对存款外流的担忧。 经济顾问委员会(CEA)将在周二推出互动工具,让用户自行设置参数、运行情景,验证此前结论:稳定币增长与社区银行存款外流之间「没有显著关联」。总统数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt 强调,数据显示银行游说团体的「存款外流叙事」缺乏依据,且法案包含保护社区银行的保障措施。 此外,民主党议员目前仍不满最新文本中的伦理条款,认为其未能充分限制特朗普及其家族。参议员 Adam Schiff 称条款实际上不适用于总统和第一家庭;Mark Warner 表示伦理条款远远不够。部分民主党议员仍在继续交涉,希望在投票前推动修改。