德银给AI末日论泼冷水：专家预测未来，未必比普通人更靠谱

动察 Beating AI 快讯，德意志银行研究院发布《AI 末日：糟糕技术预测简史》，给最近的 AI 灭绝争论泼了一盆冷水。报告认为，技术能发展到什么程度已经很难预测，更别说什么时候实现、社会怎么采用，以及最终会产生什么影响。眼下硅谷 AI 专家对 AI 未来的判断，未必比普通人更靠谱。 报告翻出了一串近百年的预测翻车史。爱因斯坦 1934 年认为核能几乎不可能真正获得，不到十年，持续核链式反应就实现了。以太网共同发明人 Bob Metcalfe 1995 年预测互联网会在次年「壮观地崩溃」，结果预测落空，他把刊登这段预测的文章打成纸浆喝了。 AI 行业自己也没少翻车。Geoffrey Hinton 2016 年判断，5 到 10 年内深度学习会超过放射科医生，甚至建议停止培养新人。但过去十年，放射科医生数量反而增长约 10%。德银认为，这类预测常犯一个错误：把工作里最容易自动化的部分，当成了整个工作。放射科医生也不只是看片，还要做解释、判断、沟通和临床决策。 预测自动驾驶也遇到了同样的问题。技术进步只是第一关，后面还有无穷无尽的边缘情况、监管、责任划分和公众接受度。德银甚至认为，AI 最终能走多远，可能更多取决于企业能不能真正把它接进工作流并愿意付钱，而不是下一个模型能力又提升了多少。 报告还给 AI 末日论加了一层更现实的解释：几乎所有参与者都有动力把事情说得更大。创始人需要信仰，投资人需要行情，咨询公司需要紧迫感，政策制定者需要存在感，媒体需要戏剧性。社交平台又天然偏爱负面、情绪强烈和更极端的说法，温和判断反而更难传播。