四大AI编程代理曝相同安全漏洞，“技能”更新机制遭劫持风险
相关推荐
谷歌14年工程老将Addy Osmani加入Anthropic，参与Claude Code开发
动察 Beating AI 快讯，Addy Osmani 宣布加入 Anthropic，接下来会参与 Claude Code 开发，重点改善开发者体验。 Osmani 在谷歌工作超过 14 年，长期负责 Chrome 开发者体验，后来转到 Google Cloud AI。他负责过 Cloud AI 开发者体验和技术布道，也参与 Agent Platform、Agent CLI、Agent Studio 等产品上线。 他近一年一直在研究 Coding Agent 和 Agent 工作流，也长期公开使用和分析 Claude Code。
传OpenAI下周发Codex Bot，直接对标Grok Bot
动察 Beating AI 快讯，AI 博主 Mark Kretschmann 爆料，OpenAI 正准备推出一款暂称 Codex Bot 的新产品，基于 OpenClaw 开发。原计划本周发布，目前已推迟到下周。 Sam Altman 今天刚表示，原定本周发布的「主要新东西」延至下周；而 OpenAI 今年 2 月招募 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 时，也称他将负责开发「下一代个人 Agent」。 Mark 称，Codex Bot 会比现有 ChatGPT Work 更像 Grok Bot。后者相当于一组长期在线的「AI 同事」，可以使用自己的工作环境，跨网站和 App 持续干活。
OpenAI否认偷用数学家未公开研究：Codex草稿没影响Navier-Stokes证明
动察 Beating AI 快讯，OpenAI 最新回应了 Navier-Stokes 抢功争议，明确否认偷用了纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 的未公开研究。公司调查后称，Buckmaster 过去两个月提交给 Codex 的 prompt，不可能以任何方式影响这套内部模型，包括通过训练。 Buckmaster 此前和 Levent Alpöge 一直在研究同一方向，大量草稿都放进了 Codex。两人的进展传到 OpenAI 后，OpenAI 几天内集中算力拿出了 Navier-Stokes 证明。Buckmaster 因此怀疑，自己的未公开研究是不是已经被模型学了进去。OpenAI 现在把这一点明确否认了。 OpenAI 还把时间边界划到了 7 月 3 日，此后的任何用户输入，都不可能影响这套系统。社区有人猜测，这一天可能对应某个训练数据截点或模型 checkpoint，但 OpenAI 没有解释。 Buckmaster 和 Alpöge 的关键突破发生在 8 月中旬，远远晚于 OpenAI 划出的 7 月 3 日边界。
OpenAI将于下周下线GPT-5.3-Codex-Spark
PANews 9月11日消息，OpenAI Codex产品负责人Tibo在X平台发文称，OpenAI将于下周下线代码模型GPT-5.3-Codex-Spark，原因是该模型使用量持续下滑，且公司已推出性能更优的新模型。
OpenAI、Anthropic产品负责人互相阴阳：你家模型也就刚追上我家
动察 Beating AI 快讯，Claude Code 负责人 Boris Cherny 发帖称，GPT-6 Astra 的提示词注入防护已经和 Gemini Flash、Claude Opus 4.8「差不多」，还顺手夸了自家 Claude 模型大约两个月前已「在实践中解决」这个问题。提示词注入就是把恶意指令藏进网页、文档等内容，诱导 Agent 泄露数据或执行危险操作。 Boris 还称，公开评估并点名其他实验室，是推动它们训练出更安全模型的好办法，「我们会继续这样做，直到其他实验室更加重视安全」。 帖子很快被 X 加上 Community Note 反驳。Gray Swan 的独立评测显示，没有任何受测模型完全免疫提示词注入，Claude 同样存在攻击成功案例。另一名安全研究员还用特制网页攻击 Claude Code Opus 5 Auto Mode，在小规模测试中取得 60%–80% 的成功率。 OpenAI 核心产品负责人 Thibault Sottiaux 随后直接照着 Boris 的句式反写了一遍。他称自己也很高兴看到 Claude Code 新出的后台电脑操作终于追上 Codex，「而且是我们今年 5 月的版本」。 Boris 后来承认，原帖「比自己想要的更阴阳」，强调自己确实是在认真肯定 Astra 的进步。他同时澄清，所谓提示词注入已经「解决」，指的是 Claude 模型、注入检测机制和 Auto Mode 组合起来后的产品效果，不是模型本身已经免疫。
数学家指控OpenAI抢发成果，还要求删掉Anthropic员工署名
动察 Beating AI 快讯，纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 和 Levent Alpöge 最近借助 Claude、Codex 等大模型，在一个月内推进了多个流体力学难题，部分结果已经通过 Lean 机器验证。 论文还没正式发完，两人先和 OpenAI 闹翻了。 Buckmaster 称，9 月初他们尚未公开的进展传到了 OpenAI。他主动联系 OpenAI，希望避免双方撞车。三天后，OpenAI 研究员 Sébastien Bubeck 告诉他，OpenAI 内部模型已经写出约 100 页的 Navier-Stokes 证明。这是数学界七个「千禧年难题」之一，Clay 数学研究所悬赏 100 万美元。 Buckmaster 随后反复追问 OpenAI 是什么时候开始做的。按照他的说法，对方最后确认，第一个 prompt 是最近几天才发出的，当时 OpenAI 已经知道他们取得了进展。OpenAI 走的还是一条与他们高度重合、此前很少有人研究的路线，背后还有一个团队和大量算力。 两人的研究草稿此前一直放在 Codex 里。Buckmaster 因此追问这些数据有没有被用于训练，没有得到明确回答。他也承认，目前没有证据证明 OpenAI 使用过这些数据。 后面的谈判把事情彻底推向公开。Buckmaster 称，OpenAI 提议让他们先发自己的成果，第二天再发布 Navier-Stokes；另一套方案由 Buckmaster 来写 OpenAI 的论文，但不要让 Alpöge 署名。Bubeck 据称两次提出删掉 Alpöge，提到的理由是他在 Anthropic 工作。 Buckmaster 拒绝后表示，如果 OpenAI 按这个方案发布，他会公开全部经过。他称对方随后问他：「你为什么要毁掉自己的职业生涯？」当天晚些时候，Bubeck 又单独联系 Alpöge，称自己不确定 Buckmaster 当时是否「完全理性」。Alpöge 没有接受单独沟通。 Buckmaster 最终提前公开论文和声明。他同时强调，自己没有看过 OpenAI 那份证明，不知道证明是否成立，也不知道自己的 Codex 数据有没有被使用。 Bubeck 随后公开否认相关指控，称其「虚假且煽动性」，并表示还会进一步回应。