分析:美联储加息意味着债券收益率将维持高位
相关推荐
比OpenClaw、Hermes、Grok Bot都好用?硅谷疯抢Instinct,私测就值25亿美元
动察 Beating AI 快讯,还没正式公开发布,甚至没披露收入和用户规模,个人 AI 助手 Instinct 已经被硅谷 VC 抢到 25 亿美元估值。公司正在融资约 2.5 亿美元,由 Benchmark 和 Index Ventures 联合领投。本轮完成后,累计融资约 3.5 亿美元。 夸张的是估值上涨速度。Sarah Guo 和 Greenoaks 的 Neil Mehta 参与早期融资时,Instinct 估值还只有 1 亿美元出头。8 月初,Kleiner Perkins 又领投 7500 万美元 A 轮,把估值推到超过 5 亿美元。短短几周后,Benchmark 和 Index Ventures 又按 25 亿美元估值领投新一轮,估值再次暴涨约 5 倍。 为什么这么抢?一个重要原因是,最早用上 Instinct 的就包括不少硅谷投资人,他们随后又成了最积极的推荐者。有人把它称为「普通人版 OpenClaw」。投资人 Jesse Middleton 更直接称,自己试过 Hermes、OpenClaw、Tasklet 和 Grok Bot,最后还是觉得 Instinct 最好用。它没有发明新的 Agent 形态,优势更像是把复杂配置全部藏掉。用户只需要发短信或打电话,就能让 AI 操作电脑、处理邮件、订机票和完成交易。 真正让 VC 兴奋的,是 OpenClaw 已经证明个人 Agent 确实有人要,但市场上还没有真正的赢家。Instinct 正好在这个空档期突然走红。 Instinct 目前仍然免费、邀请制测试,也没有公开收入和用户规模。至少从公开信息看,25 亿美元很难用现有商业数据解释。资本现在押注的,是它能不能成为下一个个人 AI 入口。
Hermes Bot Mode转正:现在可以拉一群AI自己分活了
据动察 Beating 监测,Nous Research 已把 Bot Mode 正式内置进 Hermes Desktop,并默认开启。此前它还是一个独立测试插件。现在每个 Hermes Profile 都可以直接变成一个长期 Bot,有自己的模型、记忆、Skill 和聊天。 你可以把 2–6 个 Bot 拉进一个群,让它们自己讨论和分工。有用户把 Qwen、Kimi、GLM 等 Bot 拉进同一个游戏项目。Qwen 根据 GLM 之前的经验,判断它适合接前端工作;Kimi 直接建议它接具体任务。GLM 随后自己去读项目文档,最后回来找用户确认是否开工。
Hermes Agent跟进Grok Bot:把多Agent做成普通人也能用的AI团队
据动察 Beating 监测,Nous Research 开始公测 Hermes Agent 的 Bot Mode。目前先以独立插件提供,收集反馈后计划整合进 Hermes Desktop。 Hermes 原本就支持多个独立 Profile,也能通过 Kanban 让不同 Agent 分工协作。Bot Mode 这次没有重做底层,主要是把这些能力重新做成一个更直观的产品界面。官方直接写明,一个 Bot 本质上就是一个 Hermes Profile。 现在每个 Profile 都会显示成一个有名字、头像和身份的 Bot。它们各自保留模型、Skill、记忆和聊天记录。用户可以直接 @ 另一个 Bot 派活,Bot 之间也有固定收件箱,可以互相发消息。每个 Bot 还能单独设置定时任务。 这套产品形态明显在跟进刚上线的 Grok Bot。社区有人直接问,这是不是补上了 Hermes 相比 Grok Bot 缺少的功能,Hermes 联合创始人 Teknium 回答「Yep」。
PANews主题Space「AI投资"半场休息":下半场买什么?从算力卖铲人到AI应用者」直播中
PANews 8月11日消息,PANews 今晚20时举办「AI投资"半场休息":下半场买什么?从算力卖铲人到AI应用者」主题Space活动,由PANews Jae主持,对话投资TALK君、BIT经纪业务负责人Elio Cui、Virtuals生态负责人Harry及The Mu联合创始人Sun,围绕AI资本开支可持续性、AI应用端落地逻辑、算力硬件主线是否走完、HALO资产重估、中国数字基础设施机会等话题展开深度讨论。 Space直播地址: https://twitter.com/i/spaces/1dKrPrEgyOlJX
Claude Code跑Kimi K3最贵最慢,成本是Hermes Agent近4倍
据动察 Beating 监测,AI Agent 基础设施公司 Composio 扩大测试,把同一款 Kimi K3 接入 6 套 Agent 框架,完成 26 项相同任务。这里比较的是运行框架,底层模型均为 Kimi K3。 Kimi Code 完成 21 项排名第一。Hermes 完成 20 项,Pi Agent 和 Claude Code 均为 19 项,OpenCode 为 18 项,Codex 以 17 项垫底。 按 Kimi K3 官方价格估算,Hermes 和 Pi Agent 平均每项任务成本最低,分别为 0.39 美元和 0.40 美元。Claude Code 达到 1.47 美元,约为 Hermes 的 3.8 倍。 Pi Agent 速度最快,单项任务中位耗时为 161.7 秒。Claude Code 最慢,达到 347.6 秒。同一模型换套框架,成功数最多只差 4 项,平均成本却相差近 4 倍,耗时相差超过 2 倍。