vivo正预研30B MoE端侧大模型
相关推荐
DeepSeek V4.1 Flash即将上线，官方称全面超过V4 Pro
动察 Beating AI 快讯，DeepSeek 计划在 9 月 10 日前后正式发布 V4.1 Flash。官方称，经过内部和外部测试，新模型在性能、费用、速度和总用时等指标上已经全面超过 V4 Pro。 V4.1 Flash 上线后，在 V4.1 Pro 发布之前，所有发往 V4 Pro 的请求都会自动切到 V4.1 Flash，并按更便宜的 Flash 价格计费。用户不需要修改原来的 V4 Pro 调用方式。
小米新一代模型MiMo-X首次亮相：Pro、Flash两款模型开启内测
动察 Beating AI 快讯，小米首次公布新一代 MiMo-X 系列，首批包括 MiMo-X-Pro-Preview 和 MiMo-X-Flash-Preview 两款模型。目前公开的体验入口是新推出的 Xiaomi MiMo Desktop，获邀用户可限时、限量、免费使用。官方暂未公布两款模型的参数、上下文长度、基准成绩和 API 开放时间。 MiMo-X 面向复杂推理、多 Agent 协作、大型编程项目、Office、网页与交互设计、视频剪辑、3D 生成、音乐生成和电脑操控等专业工作场景。MiMo Desktop 可以直接读取文档、表格、图片、视频等素材，自动拆任务、调用工具和浏览器，并交付可继续编辑的 PPT、网页、App 等成果；大型任务还能拆给多个 Agent 协作。 小米三周前就在财报会上预告，首个 MiMo 桌面应用和新模型即将推出。这次两者一起进入预览测试。
Google推出Gemini 3.8 Flash推理模型，今日起向Pro与Ultra用户开放
PANews 9月2日消息，Google Gemini 宣布其最新 Gemini 3.8 Flash 模型今日起向 Pro 与 Ultra 用户开放。官方称，该模型在日常话题行动建议、文本分析和复杂编码等任务中，将提供更可靠、更全面的回答，以增强高频使用场景下的实用性与执行效率。
传Google DeepMind拟裁超1/3：短期停更Pro，资源转向Flash
据动察 Beating 监测，Google DeepMind 正在酝酿进一步重组，可能裁掉三分之一甚至更多员工。GDM 目前约有 7000 至 8000 人，重组将重点精简岗位和实际工作不匹配的冗余人员。 更大的变化是模型路线。谷歌短期没有更新 Pro 模型的计划，也将减少对 Fable、Opus 同级超大旗舰模型的投入，把更多资源转向成本更低、迭代更快的 Flash。 这可能和 GDM 能拿到的资源有关。GDM 最近一个考核年的整体 OKR 只有 0.5/1，过去一段时间很难争取到更多大型模型训练资源。搜索、YouTube、Gmail 等谷歌核心业务同样需要大量 TPU。 还有一个内部细节或许可以解释为什么谷歌 Gemini 模型体验不佳：GDM 核心团队此前从未真正把 Gemini 当成日常主力模型，反而是非核心团队仍被要求使用 Gemini。
传Gemini 3.7 Flash今天上线：价格或砍半，3.5 Pro已被跳过
据动察 Beating 监测，爆料博主 leo 称，谷歌最快今天推出 Gemini 3.7 Flash。API 价格可能降到每百万 Token 输入 0.75 美元、输出 3.75 美元。目前 Gemini 3.6 Flash 的标准价分别是 1.50 美元和 7.50 美元。新价格如果属实，相当于直接砍半。 Gemini 3.7 Flash 并非凭空传出。谷歌官方 Python GenAI SDK 此前一度加入 `gemini-3.7-flash`，随后又把相关 PR 改名为「internal」并关闭。社区因此早已猜测新模型临近发布。 更悬的是 Gemini 3.5 Pro。SemiAnalysis 上周称谷歌已经内部取消这款旗舰模型，团队转向规模更大的 Gemini 4。leo 也称自己听到了同样消息。
「韩模之光」Solar Pro4智能指数冲到42分，但还是打不过DeepSeek V4Flash
据动察 Beating 监测，韩国 AI 公司 Upstage 发布旗舰推理模型 Solar Pro 4。Artificial Analysis 最新评测中，它的智能指数从上一代 Solar Pro 3 的 14 分冲到 42 分，主要提升来自 Agent 和长上下文能力。 其中 Terminal-Bench v2.1 从 12% 升到 57%，长上下文推理从 31 升到 71。GDPval-AA v2 也从 498 Elo 升到 1277，超过 1000 的人类基线。Solar Pro 4 已经是韩国模型冲击全球前列的一张代表牌。 但放到 DeepSeek V4 Flash 0731 面前，还是不够看。同一套 Artificial Analysis 智能指数里，DeepSeek 拿到 52 分，比 Solar Pro 4 高 10 分。DeepSeek 每秒输出约 122 个 Token，Solar Pro 4 约 65 个，前者接近快一倍。 价格差距更大。Solar Pro 4 每百万 Token 输入、输出分别要 0.30 和 1.20 美元，DeepSeek 只要 0.14 和 0.28 美元。Solar 的输出价格超过 DeepSeek 的 4 倍。 至少按这套综合评测和 API 性价比，「韩模之光」还没追上 DeepSeek。